Zora megalkotója: Vita az új, ellentmondásos metarendszerről

Április 16, Bázis, egy Coinbase által támogatott blokklánc hálózat, közzétett egy képet az X-en a „A bázis mindenkinek szól” szlogennel, amely egy tokenizált bejegyzésre mutat a Zorán, egy onchain közösségi hálózaton, ahol minden bejegyzés cserélhetővé válik. ERC-20 érme. Ami egy rutinszerű marketingfogásnak tűnt, az a kriptoközösségben viták hevébe torkollott. Órákon belül a „Base is for everyone” token piaci kapitalizációja a kezdeti 22 dollárról több mint 13 millió dollárra ugrott (több mint 580 000-szeres növekedés). 

A cikk írásakor a token több mint 36 millió dolláros kereskedési volument generált, a Base pedig több mint 76 000 dollárnyi alkotói bevételre tett szert.

A robbanásszerű növekedés, párosulva a Base azon tisztázásával, hogy a token nem befektetés, hanem kulturális gyűjtői tárgy, szélesebb körű párbeszédet indított el a Zora kriptovaluta-modelljéről és annak a kriptovaluták alkotóira, gyűjtőire és a kriptoökoszisztémára gyakorolt ​​​​hatásairól. 

Vajon Zora „minden poszt egy érme” metamódszere egy innovatív lépés a kreativitás demokratizálása felé, vagy egy újabb spekulatív buborék? Ez a cikk a vitákat, a mechanizmusokat, a negatív visszhangokat és Zora merész kísérletének lehetőségeit vizsgálja.

Zora érmemodelljének megértése

A Zora, amelyet gyakran hasonlítanak egy on-chain Instagramhoz, egy blokklánc technológiára épülő közösségi hálózat, elsősorban a Base platformon. Ethereum, és saját 2. rétegű Zora hálózatát. A hagyományos platformokkal ellentétben, ahol a lájkok és követők ösztönzik az elköteleződést, a Zora minden bejegyzést – legyen az kép, videó vagy szöveg – egy 1 milliárd darabos, kereskedhető ERC-20 tokenné alakít. Az alkotók automatikusan 10 millió érmét kapnak a bejegyzés közzétételekor, és minden kereskedés 1%-át kereskedni fogják az Uniswap likviditási poolokon keresztül. 

Ez a 2025 februárjában bevezetett modell eltávolodik a Zora NFT gyökereitől, ahol a posztokat a következőképpen hozták létre: ERC-1155 tokenekről egy likvidebb, azonnal kereskedhető rendszerre. A cél? Az alkotók közvetlen pénzszerzésének lehetővé tétele, megkerülve a tömeges követőszám vagy a platform kapuőreinek szükségességét.

A folyamat egyszerű:

1. Hozzon létre egy bejegyzéstJelentkezz be a zora.co oldalra, tölts fel tartalmat (GIF, JPG, PNG vagy MP4 formátumban, maximum 2 GB méretben), és adj hozzá címet és feliratot. A cím lesz az érme tickerje.
2. ÉrmeA közzétételt követően a Zora likviditási alapot hoz létre az Uniswap-en, és a létrehozó 10 millió tokent kap. Az létrehozók dönthetnek úgy, hogy előre több tokent vásárolnak (pl. 0.001 ETH-ért).
3. Kereskedj és keressAz érme azonnal kereskedhető a Zora platformján vagy az Uniswapon. Az alkotók a kereskedési díjakból kereskednek, míg a gyűjtők és a kereskedők az érme értékére spekulálnak.

Ez a modell hajtott jelentős tevékenységLétrejötte óta a Zora több mint 2.4 millió gyűjtőt és 618 000 alkotót látott, akik összesen 27.7 millió dollárnyi jutalmat generáltak, ami 376 millió dolláros másodlagos kereskedési volument jelent. A nagy horderejű kampányok, mint például a Coinbase „Stand With Crypto” kampánya és az Uniswap márkapartnerségei, jól mutatják a Zora marketing- és monetizációs erőműként rejlő lehetőségeit.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Az alapvita: esettanulmány az optikában és a kivitelezésben

A Base „A Base mindenkinek szól” című Zora-posztja a közösségi szellemiséget hivatott ünnepelni. A token azonban egy órán belül elérte a 17.1 millió dolláros piaci kapitalizáció csúcsát, mielőtt közel 90%-ot zuhant 1.9 millió dollárra, majd később 7.7 millió dollár körül stabilizálódott. A gyors pump-and-dump (pump-and-dump) felháborodást váltott ki az X-szel szemben, olyan kritikusok, mint Pierre Rochard, a Riot Platforms korábbi kutatója, „szörnyűnek az iparág számára” és „rövid távú tranzakciós kitermelésnek” nevezték. Mások, mint például Abhishek Pawa az AP Collective-től, azzal érveltek, hogy bár a tartalomérmék koncepciójában van potenciál, a Base „elrontotta a végrehajtást, a megjelenést és a kereskedők elvárásait”.

Gyorsan alapozható tisztázni hogy a megosztott tartalom csak „kreatív”, és nem „hivatalos hálózati tokenek a Base, a Coinbase vagy bármely más kapcsolódó termék számára”. A Zora-bejegyzésben hangsúlyozták, hogy a Base eladás nélkül fogja megtartani a 10 millió tokenjét, és az összes díjat az építőknek nyújtott támogatásokra irányítja át. A kár azonban megtörtént. Több száz X-bejegyzés bírálta a Base-t, az egyik felhasználó pedig kijelentette: „Ennek a láncnak minden hitelessége elveszett.”

A vita nem csak a Base tokenjéről szólt. Rávilágított a Zora érmemodelljével kapcsolatos tágabb aggodalmakra is:

• Az átláthatóság hiányaAhogy egy korábbi incidens A blokklánc-kutató ZachXBT szerint a Zora felhasználói felülete nem mindig jelzi egyértelműen, hogy a posztok kereskedhető tokenné válnak, ami meglepte az alkotókat.
• Spekulatív őrületA Zora érmék azonnali likviditása a mémérmékhez hasonló spekulációkat táplál, aláásva a platform „tartalomérme” narratíváját.
• Alkotói felelősségA kritikusok azzal érvelnek, hogy az alkotóknak, különösen az olyan nagy hírűeknek, mint a Base, előre kell látniuk, hogy posztjaikat hogyan érzékelhetik egy spekulatív piacon.

Content Coinok vs. Memecoinok: Szemantikai megosztottság

A Zora védelmezői, köztük a Base alkotója, Jesse Pollak, azzal érvelnek, hogy a Zora megalkotója az onchain tartalom normalizálásáról szól, nem pedig az elindításáról. emléktárgyakPollak, aki több tucat tokent hozott létre a Zorán, ezt tweetelte: „Valakinek normalizálnia kell az összes tartalmunk láncra helyezését.” 

X felhasználó, @__iamcharis visszhangozta ezt, megkülönböztetve a tartalomérméket a mémérméktől: „A tartalomérmék a kreatív produkcióhoz kötődnek, és a művészeket jutalmazzák munkájukért. A mémérmék gyakran spekulatívak, a felhajtás hajtja őket tartalom nélkül.” A tartalomérmék elméletileg összhangban vannak Zora küldetésével, hogy egy „szabad és értékes internetet” hozzon létre, ahol az alkotók megragadják a figyelmük értékét.

A gyakorlatban azonban elmosódik a határvonal. A Zora érmék, 1 milliárdos kínálatukkal és azonnali Uniswap listájukkal, mémérmékhez hasonlóan viselkednek, vonzzák a gyors nyereség hajszolására törekvő kereskedőket. A „Base is for everyone” token meteorikus emelkedése és összeomlása a klasszikus mémérmék volatilitását tükrözte, nem pedig egy kulturális eszköz folyamatos értéknövekedését. A kritikusok, mint például Bash, a TaskOn marketingigazgatója, kifogásolják ezt a dinamikát, és ezt tweetelik: „Ha minden bejegyzést érmévé alakítunk, azzal a kockázattal jár, hogy a kreativitás kaszinóvá válik.” A vita azon múlik, hogy a Zora modellje valóban felhatalmazza-e az alkotókat, vagy csupán játékosítja a tartalomkészítést.

A bika esete: A kreativitás demokratizálása

A Zora érmealkotó modelljének tagadhatatlan erősségei vannak. Az alkotók számára a következőket kínálja:

• Közvetlen bevételszerzésA Web2 platformokkal ellentétben, ahol a hirdetési bevételek a platformra áramlanak, a Zora 1%-os kereskedési jutaléka az alkotókhoz kerül, elősegítve a pénzügyi szuverenitást.
• Alacsony akadályokBárki posztolhat és létrehozhat tartalmakat anélkül, hogy nagy közönségre vagy technikai szakértelemre lenne szüksége.
• Közösségi szerepvállalásA gyűjtők érmék vásárlásával támogathatják az alkotókat, ezzel egy közvetlen alkotó-rajongó gazdaságot létrehozva.

Márkák és projektek számára a Zora egy új marketingcsatorna. A Coinbase és az Uniswap is használta a Zorát kampányaihoz, a Base „Job's Not Finished” (A munka még nincs befejezve) bejegyzése 24 óra alatt 2 milliószor jelent meg. A platform Base-szel, Ethereummal és más láncokkal való integrációja széles körű elérést biztosít, míg a pénztárca nélküli felhasználói élmény csökkenti a bevezetési súrlódást.

A Zora lehetővé teszi az alkotók számára, hogy ötleteiket pénzzé tegyék. $ZORA mémérme, amely várhatóan 2025 tavaszán indul, és az aktív felhasználók számára 10%-os airdrop-ot biztosít, tovább ösztönzi a részvételt, ami potenciálisan az ökoszisztéma növekedését eredményezi.

A medve esete: Spekuláció és fenntarthatóság

A szkeptikusok azonban Zora modelljét kétélű fegyvernek tekintik. Az érmék azonnali likviditása spekulatív kereskedésre ösztönöz, ami beárnyékolhatja a kreatív szándékot. A ZachXBT incidens, ahol egy NFT-bejegyzés akaratlanul is 15 millió dolláros mémérmévé vált, rávilágít erre. kockázatok az automatizálás egyértelmű kommunikáció nélküli változata. Hasonlóképpen, a Base token-botránya azt sugallja, hogy még a jó szándékú bejegyzések is okozhatnak piaci káoszt.

A kritikusok a modell fenntarthatóságát is megkérdőjelezik:

• Piac telítettségeMivel minden egyes bejegyzésből érme lesz, fennáll a veszélye annak, hogy a piac elárasztódik alacsony értékű tokenekkel, ami felhígítja a minőségi tartalmat.
• Alkotói kiégésA coin értékének növelése érdekében virális posztok létrehozására irányuló nyomás a Web2 elköteleződési futópadját tükrözheti, aláásva a Zora kizsákmányolás-ellenes szellemiségét.
• Szabályozási kockázatokA „gyűjtői darabként” címkézett, de mémcoinokhoz hasonlóan kereskedett tokenek a szabályozó hatóságok vizsgálatát vonhatják magukra, különösen a Zora „csak szórakozásból” nyilatkozata miatt.

A félelem az, hogy Zora nemes elképzelése az onchain kreativitásról egy spekulatív, mindenki számára ingyenes piacra jutássá válhat, ha inkább mémérme-indítóként használják. 

Az előttünk lévő út

A Zora számára kritikus fontosságú a felhasználók oktatásának és a felhasználói felület áttekinthetőségének javítása. Az automatikus tokenek létrehozásával kapcsolatos figyelmeztetések hozzáadása, vagy az alkotók számára a tokenek létrehozásának letiltásának engedélyezése mérsékelhetné a negatív reakciókat. Szükség van a becsapós kriptovaluták elleni védelemre is, amely megakadályozza, hogy a bálnák nagy mennyiségű tartalomcoint vásároljanak. A likviditás és a kreatív szándék egyensúlya határozza meg, hogy a Zora modellje fennmarad-e.

Zora meta-kriptográfiája egy merész kísérlet az internetes értékáramlás újraértelmezésére. Azzal, hogy minden bejegyzést kereskedhető érmévé alakít, megkérdőjelezi a Web2 kizsákmányoló modelljeit, és részesedést kínál az alkotóknak a figyelemgazdaságukban. A kriptoközösség polarizált válasza azonban mélyebb feszültséget tükröz az innováció és a felelősség között.

Egyelőre az alkotóknak és a gyűjtőknek kíváncsisággal és óvatossággal kell közelíteniük a Zorához, felismerve a tartalommonetizáció átalakítására való képességét, de a buktatóit is. A meta új, ellentmondásos és még nem tesztelt, de a kriptovalutákban a merész kísérletek gyakran kockázatokkal és jutalmakkal járnak.