A ZachXBT bemutatja az Axiom platformot: Amit tudnod kell

A blokklánc-kutató, ZachXBT közzétett Egy részletes jelentés, amelyben az Axiom, egy kriptovaluta-kereskedési platform legalább egy vezető beosztású alkalmazottját azzal vádolják, hogy belső eszközöket használt a felhasználók privát tárcaadatainak eléréséhez, és megosztotta azokat egy olyan csoporttal, amely állítólag kereskedelmi előnyszerzés céljából használta fel ezeket az információkat. 

A vádlott alkalmazottat, akit Broox Bauerként, egy New York-i üzletfejlesztési vezetőként azonosítottak, egy privát telefonhívás során rögzítették, amelyben elmagyarázták, hogyan tud nyomon követni bármelyik Axiom-felhasználót, és „bármit megtudni, ami köze van az adott személyhez”. Az Axiom azóta megvonta a hozzáférést a szóban forgó eszközökhöz, és közölte, hogy nyomoz az ügyben.

Mi az axióma és miért fontos ez?

Az Axiom egy Solana-alapú kriptovaluta-kereskedési terminál, amelyet 2024-ben alapított két társalapító, akiket nyilvánosan Mist és Cal néven ismernek. A platform részt vett a Y Combinator 2025-ös téli sorozatában, amely a világ egyik legelismertebb startup gyorsítóprogramja, és gyorsan növekedett. 

Mire ZachXBT közzétette a jelentését, az Axiom állítólag több mint 390 millió dolláros összesített bevételt ért el, így a maga nemében az egyik legjövedelmezőbb platformmá vált.

Az olyan kereskedési terminálok, mint az Axiom, gyors hozzáférést biztosítanak a felhasználóknak a decentralizált piaci tevékenységekhez, gyakran közvetlenül integrálódva a láncon belüli adatokkal a kereskedések gyors végrehajtása érdekében. A platform belső eszközei, amelyeket ügyfélszolgálati és üzletfejlesztési funkciókhoz terveztek, nyilvánvalóan sokkal több felhasználói adathoz biztosítottak hozzáférést bizonyos alkalmazottaknak, mint amennyit ezeknél a szerepköröknél általában elvárnának.

Ez a hozzáférési szint, ha visszaélnek vele, jelentős információs aszimmetriát teremt. Egy üzletfejlesztési alkalmazott, aki megtekintheti a felhasználó teljes pénztárca listáját, tranzakciók időbélyegeit, nyomon követett címeit és összekapcsolt számláit, strukturális előnyben van a platformon lévő összes kereskedővel szemben.

Mit állított ZachXBT?

ZachXBT kijelentette, hogy a bejelentések kézhezvétele után megbízták az Axiomnál elkövetett visszaélések állításainak független kivizsgálásával, bár nem hozta nyilvánosságra, hogy ki bízta meg vele. A vizsgálat során felvételeket, képernyőképeket és a láncon belüli adatokat is előállítottak.

A jelentés középpontjában Bauer áll, akit a közösségi médiában @WheresBroox néven azonosítottak. Egy 2026 februárjában rögzített privát telefonhívásban Bauer állítólag elmondta, hogy bármelyik Axiom felhasználót képes volt megkeresni ajánlókód, pénztárca cím vagy UID alapján. Azt is elmondta, hogy egyszerre 10-20 pénztárcát vizsgált át, és ezt a tevékenységet fokozatosan növelte, hogy elkerülje a figyelmet.

A jelentés két konkrét történelmi példát dokumentál időbélyegekkel. 2025 áprilisában Bauer állítólag megosztott egy képernyőképet egy belső Axiom irányítópultról, amely egy „Jerry” néven azonosított kereskedő privát tárcaadatait mutatta. 2025 augusztusában állítólag közzétett egy második képet, amely egy „Monix” nevű kereskedő regisztrációs adatait és összekapcsolt tárcáit mutatta be. Ugyanebben a hónapban állítólag arról is beszélt, hogy felkutatta azokat az Axiom felhasználókat, akik az AURA mémcoint használták.

A Google Táblázat és a KOL Targeting

ZachXBT egy Google Táblázatot is ismertetett, amelyet a csoport azért hozott létre, hogy összegyűjtse a több célpont, az úgynevezett KOL-ok (Key Opinion Leaders, a kulcsfontosságú véleményvezérek) tárcacímeit. Ezek olyan kereskedők vagy influenszerek, akik jelentős közösségi média követőtáborral rendelkeznek, különösen aktívak a memecoin piacokon.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

A lapban megnevezett egyik személyt, egy Marcell nevű kereskedőt rossz hírnévnek örvendett, mivel az X és a Telegram követőit használta kilépési likviditásként. Ez egy olyan gyakorlat, ahol egy bennfentes nagy pozíció felhalmozása után egy tokent népszerűsít a lakossági kereskedőknél, majd a vételi nyomás hatására eladja. Marcellről azt is írták, hogy csomagokban értékesítette a tokeneket, ami azt jelenti, hogy a tokenkészlet nagy részét magántárcákból vásárolják meg, mielőtt megkezdődne a nyilvános promóció.

ZachXBT megjegyezte, hogy az olyan kereskedők, mint Marcell, elsődleges célpontjai az ilyen típusú hozzáférési visszaéléseknek, mivel a címek újrafelhasználása kevésbé gyakori a tapasztalt kereskedők körében, és a privát tárcák ritkán nyilvánosak. Ez a privilegizált belső adatokat jelentősen értékesebbé teszi azok számára, akik megpróbálják előrenyomulni vagy lemásolni a pozícióikat.

Kiket neveztek meg még a jelentésben?

A 2026. februári felvételen nem csak Bauer vett részt. A hívásban jelen volt egy Gownoként azonosított személy is, valódi nevén Seb, az Axiom nemrégiben felvett moderátora. A hívásban Bauer állítólag egy tervet vázolt fel, amelynek célja, hogy segítsen Gownónak gyorsan 200 000 dollár profitot termelni az Axiom belső hozzáférésének kihasználásával, a tervet Gowno szerepének és platformbizalmának fokozatos bővítéseként fogalmazva meg.

Bauer állítólag két másik Axiom alkalmazottra is utalt a felvételen. Az első, akit Ryanként (online felhasználónév Ryucio) azonosítottak, egy másik üzletfejlesztési alkalmazottként van leírva, aki állítólag a belső irányítópultot használta felhasználók harmadik felek nevében történő keresésére. A második, Mystery néven ismert személy, akinek Bauer állítólag segített abban, hogy az Axiom moderátorként alkalmazza.

Sem Ryan, sem Mystery nem volt jelen a híváson. ZachXBT megjegyezte, hogy a Bauer tárcájából származó konkrét bennfentes kereskedések bizonyítása nehézkes az Axiom belső naplóihoz való hozzáférés nélkül, mivel a kapcsolódó címeken zajló nagy mennyiségű memecoin-aktivitás megnehezíti az időzítésen alapuló kihasználás nagy megbízhatóságú példáinak elkülönítését. A Bauer elsődleges tárcája, amelyet a privát csevegésben üzenetek alapján azonosítottak, a jelentésben FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN néven szerepel.

Mit mondott az Axióma?

Alapigazság válaszolt közvetlenül a ZachXBT jelentésére reagált egy nyilvános nyilatkozatban. A vállalat azt mondta, „sokkolta és csalódott” volt, amikor megtudta, hogy egy csapattag belső ügyfélszolgálati eszközöket használt a felhasználói tárcák kiderítésére. Megerősítették, hogy eltávolították a hozzáférést ezekhez az eszközökhöz, és ígéretet tettek a további vizsgálatra és a felelősök felelősségre vonására.

A ZachXBT jelentése megjegyezte, hogy függetlenül attól, hogy Mist vagy Cal, a társalapítók tudtak-e a viselkedésről, az alapvető probléma strukturális volt. Kevés vagy semmilyen ellenőrzési vagy hozzáférés-ellenőrzési eszköz nem volt érvényben a visszaélések megelőzésére. 

A könnyen hozzáférhető irányítópulton az alkalmazottak számára látható adatok köre tartalmazta a dátum- és időpontadatokkal ellátott teljes pénztárcalistákat, a nyomon követett címeket, a teljes tranzakcióelőzményeket, a pénztárca beceneveket és a kapcsolódó számlákat. Ez a szintű láthatóság szokatlan bármely pénzügyi platform üzletfejlesztési pozícióiban, nemhogy egy felhasználói pénzeszközöket kezelő kereskedési terminál esetében.

Jogi ügy lehet ebből?

ZachXBT felvetette a szövetségi érintettség lehetőségét, konkrétan az Egyesült Államok New York-i Déli Kerületi Ügyészségét (SDNY) jelölve meg lehetséges joghatóságként, tekintettel Bauer New York-i székhelyére. Az SDNY az elmúlt években számos kriptovaluta-csalási és bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos ügyben foglalkozott, beleértve egy volt Coinbase-alkalmazott elítélését egy NFT-vel kapcsolatos bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos ügyben 2023-ban, amely precedenst teremtett az értékpapír-csalási törvények digitális eszközpiacokra való alkalmazására.

A cikk írásakor még nem világos, hogy indul-e büntetőeljárás. ZachXBT kijelentette, hogy reméli, az Axiom társalapítói alapos belső vizsgálatot folytatnak le, és polgári jogi lépéseket fontolgatnak az érintett alkalmazottak ellen.

Mi történt a Polymarketen?

ZachXBT jelentésének megjelenése figyelemre méltó eredményt váltott ki a Polymarketen, egy olyan előrejelző piaci platformon, ahol a felhasználók valós események valószínűségére fogadnak. Már egy ideje működött egy „Bizonyos kereskedelemmel vádolják-e az Axiomot?” című piac. Egy predictorxyz nevű számlán körülbelül 477 000 „Igen” részvény gyűlt össze, részvényenként átlagosan 13.8 centes áron.

Amikor a jelentés megjelent, a szerződés 100 centes árfolyamon zárult. Ez egy körülbelül 477 000 dollár értékű pozíciót és több mint 411 000 dollár becsült nyereséget, azaz 600%-ot meghaladó hozamot eredményezett.

Az időzítés kérdéseket vetett fel. A CoinDesk szerint ZachXBT nyilvánosan elismerte, hogy megkereste az Axiomot kommentárért, és több interjút is készített a publikálás előtt, így a kiszivárgás "valószínűleg elkerülhetetlen". Ez azt jelentheti, hogy többen is tudták a jelentés megjelenéséről, mielőtt az nyilvánosságra került volna. 

Az Axiom piacon az esélyek állítólag szerda késő este, a csütörtök reggeli publikáció előtti napon az Axiom felé tolódtak el. Aki ebben az időszakban "Yes" részvényeket vásárolt, vagy jó megérzésekkel, vagy fejlett tudással rendelkezett.

A Polymarket külföldön működik, és nem végez személyazonosság-ellenőrzést, így a tőzsdei együttműködés nélküli azonosítás rendkívül nehézkes.

Összegzés

Az Axiom esete rávilágít egy specifikus és visszatérő problémára a kriptoplatformok tervezésében: a belső eszközök olyanok, amelyek megfelelő monitorozás, naplózás vagy hozzáférési szintek nélkül biztosítanak hozzáférést az üzletfejlesztési és támogató személyzet számára az érzékeny felhasználói adatokhoz. Az Axiom eltávolította a szóban forgó eszközöket, és kijelentette, hogy vizsgálja az ügyet. 

A ZachXBT jelentésének megállapításai rögzített hívásokat, korábbi képernyőképeket, tárca-láncon belüli leképezéseket és független megerősítéseket tartalmaznak olyan kereskedőktől, akiknek adatait állítólag beleegyezésük nélkül terjesztették. A jogi és szabályozási eredmény attól függ, hogy mit mutatnak az Axiom belső naplói, és hogy a bűnüldöző szervek folytatják-e az ügyet.

Tudástár

1. ZachXBT az X-enfebruár 26-i bejegyzés

2. Axióma X-enfebruár 26-i bejegyzés

3. CoinDesk jelentéseÚgy tűnik, hogy a Polymarket fogadói bennfentes kereskedést folytattak egy olyan piacon, amelyet a bennfentes kereskedők elfogására terveztek.

4. Jelentés az UnChained-tőlZachXBT azt állítja, hogy az Axiom alkalmazottai visszaéltek a belső adatokkal