A Fehér Ház tanácsadója kritizálja Jamie Dimon stablecoinnal kapcsolatos megjegyzéseit

Patrick Witt, a Fehér Ház kriptotanácsadója 2026. március 4-én az X-en „megtévesztéssel” vádolta Jamie Dimont, a JPMorgan Chase vezérigazgatóját, miután Dimon azzal érvelt, hogy a hozamot fizető stabilcoinokat teljes körű banki szintű szabályozás alá kellene vonni. A Trump-adminisztráció nem hátrál meg.

Mit mondott valójában Jamie Dimon?

Egy 2026. március 2-i CNBC-interjúban Dimon amellett érvelt, hogy a stabilcoin-egyenlegek hozama funkcionálisan megegyezik a betétek kamataival, és ennek megfelelően kell kezelni.

"A jutalmak ugyanazok, mint a kamat,– mondta Dimon.Ha egyenlegeket fogsz tartani és kamatot fizetsz, az a bank. Úgy kellene szabályozni téged, mint egy bankot."

Azt állította, hogy a hozamot kínáló platformoknak ugyanazon tőkekövetelményeknek, likviditási szabványoknak és pénzmosás elleni ellenőrzéseknek kell megfelelniük, mint a hagyományos bankoknak. Lehetséges köztes megoldásként tranzakcióalapú „jutalmazást” vetett fel, de azt mondta, hogy az egyenlegalapú kamat átlépi a betéti területre. A JPMorgan, egy rekordnyereséggel és hatalmas betéti bázissal rendelkező bank számára az érvelés nem éppen nehezen követhető.

Mi volt Witt válasza?

Patrick Witt, az Elnöki Digitális Eszközök Tanácsadó Testületének ügyvezető igazgatója nem hitte el.

"A félrevezető húzás az, hogy nem maga az egyenleg hozamának kifizetése teszi szükségessé a banki szabályozásokat, hanem az alapul szolgáló egyenleget alkotó dollárok kölcsönzése vagy újbóli elzálogosítása."Witt írta."A GENIUS törvény kifejezetten tiltja a stabilérmék kibocsátóinak az utóbbit. Stabilérmék ≠ Befizetések."

Ő bejegyzés X-en arra a következtetésre jutott, amit szándékos félreértelmezésnek tart: a hagyományos banki tevékenység kockázata nem a hozamfizetésből, hanem a betétesek pénzeszközeinek kölcsönzéséből származik. A GENIUS törvény hatálya alá tartozó stabilcoinok ezt nem teszik.

Miért változtatja meg a GENIUS törvény az érvelést?

Az GENIUS Act A Trump elnök által 2025. július 18-án törvénybe iktatott törvény (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act) az első jelentős szövetségi stabilcoin keretrendszer. Közvetlenül kezeli a Dimon által említett kockázatokat azáltal, hogy betiltja az azokat létrehozó gyakorlatokat.

Főbb rendelkezések:

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

• 100%-os tartalékfedezet szükséges (készpénz, rövid lejáratú amerikai államkötvények vagy állami pénzpiaci alapok)
• A hitelezés, az újbóli jelzálogosítás és a részleges tartalékolású tevékenységek kifejezetten tilosak.
• A havi nyilvános tartalékközlések kötelezőek
• Teljes körű megfelelés a pénzmosás elleni törvénynek és a banktitokról szóló törvénynek
• A stabilcoin-tulajdonosok elsőbbségi követeléseket kapnak fizetésképtelenség esetén
• A kibocsátók nem igényelhetnek állami támogatást vagy FDIC-biztosítást

A modell teljes mértékben fenntartott. A felhasználóknak átadott hozam az államkincstári bevételekből származik, nem pedig a tőkeáttételből. Nincs banki menekülési kockázat, mivel nincs hitelezés. Dimon a bankszabályozási érvet alkalmazza egy olyan struktúrára, amely jogilag nem működhet bankként.

Trump halmozódik

Trump elnök nem hallgatott. Március 3-án a Truth Social című műsorban egyenesen a bankok ellen lépett támadásba:

"A bankok fenyegetik és aláássák a Genius törvényt, és ez elfogadhatatlan... A bankok rekordprofitot érnek el, és nem fogjuk hagyni, hogy aláássák a hatalmas kriptoprogramunkat, amely végül Kínába fog kerülni... A bankoknak nem szabad megpróbálniuk aláásni a Genius törvényt, vagy túszul ejteniük a Clarity törvényt.."

Az VILÁGOSSÁGI törvény, a digitális eszközpiac struktúrájáról szóló törvényjavaslat jelenleg elakadt a Szenátusban. A stabilcoin hozamszabályok központi vitapontot jelentenek. A bankok, köztük a JPMorgan is, ellenzik a széles hozamengedményeket. A kriptoipar és a Fehér Ház a GENIUS törvény keretében támogatja ezeket. A Coinbase korábban visszavonta a támogatását a tervezet korlátozásaihoz, amelyek korlátozták volna a hozamot hozó stabilcoinokat.

Trump megfogalmazása egyértelmű: ha a bankok blokkolják a CLARITY Acttel kapcsolatos előrelépést, a kriptoipar Kínába és más országokba költözik, és az USA elveszíti azt.

Mit jelent ez?

A bankok védik betétállományukat. Ha a stabilcoinok hozamot hozó számlákat kínálhatnak a banki okirat általános költségei nélkül, akkor közvetlen versenytársakká válnak a mindennapi megtakarítók számára. Dimon a versenyfenyegetést szabályozási aggályként fogalmazza meg. A Fehér Ház nyilvánosan is felszólal.

Mivel a CLARITY Act elakadt, és a kormányzat most nyíltan szembeszáll a Wall Street egyik legkiemelkedőbb vezérigazgatójával, a harc a ... stablecoin A hozamok már jóval túljutottak egy szakpolitikai vitán. Ez egy nyílt konfrontáció. A Fehér Ház állást foglalt, és ez nem a Wall Streeté.

Források:

• Patrick Witt az X-en — A Fehér Ház kriptotanácsadójának közvetlen cáfolata Dimonnak, közzétéve 2026. március 4-én
• CoinDesk — Dimon eredeti hozzászólásai — A JPMorgan vezérigazgatója szerint a hozamot hozó stabilcoinoknak banki szintű szabályozás alá kellene esniük.
• CoinDesk — Witt válaszlehetőségeinek ismertetése — Teljes körű tudósítás a Fehér Ház cáfolatáról
• A háztömb — A Fehér Ház és a Dimon tőzsde részletes elemzése a stabilérmék hozamáról
• Fehér Ház GENIUS törvény tájékoztatója — A 2025. július 18-án aláírt GENIUS törvény hivatalos összefoglalója
• Congress.gov GENIUS törvény áttekintése — A stabilérme-keretrendszer jogalkotási szövege és a CRS áttekintése