Vitalik Buterin az L1-eket is megtámadja az L2-esek után: Érvelésének magyarázata

Vitalik Buterin, Társ-alapítója Ethereum, miután közzétett egy sor cikket, újabb vitát váltott ki a blokklánc skálázásáról megjegyzések X-ről 2026 február elején. A címlapok a 2. rétegű hálózatok és az alternatív hálózatok elleni támadásként keretezték a vitát. Layer-1 blokkláncok. 

Buterin reagált a változásra Az Ethereum skálázási ütemterveAz Ethereum alaprétege most alacsony díjakkal dolgozza fel a tranzakciókat, és a gázlimit további emelését tervezik 2026-ra. Ugyanakkor számos 2. rétegbeli rendszer küzdött a mélyebb decentralizáció elérésével. Érvelése arra összpontosított, hogy a 2. és 1. rétegű hálózatokról szóló meglévő narratívák továbbra is összhangban vannak-e a jelenlegi technikai valósággal.

Miért nem illik már az eredeti L2 Vision?

2026. február 3-án Buterin kijelentette, hogy az L2-k eredeti, „márkás shard”-ként való elképzelése már nem állja meg a helyét. Ez a modell azt feltételezte, hogy az L1 továbbra is drága és nehézkes marad. Ma az Ethereum L1 jelentős blokkterületet biztosít alacsony költséggel, csökkentve az L2-k kizárólag skálázási eszközként való működésének szükségességét.

Rámutatott a teljes körű decentralizáció felé vezető lassú előrehaladásra is. Sok L2s továbbra is központosított szekvencerekre vagy többalapos hidakra támaszkodik. Egyesek szabályozási korlátok vagy üzleti követelmények miatt soha nem érhetik el a „2. szakasz” decentralizációját. Buterin azzal érvelt, hogy ha egy L2 csak egy többalapos hídon keresztül csatlakozik az Ethereumhoz, akkor nem örökli az Ethereum biztonságát, és nem állíthatja, hogy skálázza az Ethereumot.

Az L2s eltérő szerepe

Ahelyett, hogy elutasította volna az L2-ket, Buterin egy szűkebb definíciót vázolt fel arra vonatkozóan, hogy mi minősül Ethereum-mal összehangolt összesítésnek. Az ETH-t vagy Ethereum által kibocsátott eszközöket kezelő L2-eknek legalább az „1. ​​szakasz” összesítési biztonsági követelményeinek kell megfelelniük. Ezen túlmenően azt mondta, hogy az L2-knek specializációval kell igazolniuk létezésüket.

Példaként említette a zéró tudásbizonyítást használó, adatvédelmet megőrző rendszereket, a DeFi vagy játékok alkalmazásspecifikus végrehajtását, az ultraalacsony késleltetésű környezeteket és a nem EVM virtuális gépeket. Javasolt egy natív rollup előfordítást is Ethereum L1-en a ZK-EVM bizonyítások ellenőrzésére, ami szigorúbb interoperabilitást és komponálhatóságot tesz lehetővé.

Nyomon követés: A másolás-beillesztés láncok kritikája

Egy február 5-i folytatásban kibővítették a kritikát. Buterin egy másik… EVM optimista hidat képez a meglévő irányítási kódex ismételt elágazásához vezető láncban. Mind az áthidalt EVM-láncokat, mind az önálló EVM L1-eket improduktív másolatoknak nevezte, amelyek kevés technikai értéket képviselnek.

Azt mondta, hogy az Ethereum L1 már jelentős EVM blokkterületet biztosít. Bár elismerte a korlátokat az olyan munkaterhelések esetében, mint az AI, azzal érvelt, hogy a legtöbb alkalmazásnak nincs szüksége új, általános célú L1-ekre.

„A hangulatnak meg kell egyeznie a tartalommal”

Mindkét bejegyzés központi témája az Ethereum-harmonizációval kapcsolatos őszinteség volt. Az Ethereumtól nagymértékben függő rendszerek, például az olyan alkalmazásláncok, amelyekben a számlák, a kibocsátás vagy az elszámolás az L1-en található, ésszerűen Ethereum-alkalmazásként mutatkozhatnak be.

Más rendszerek, mint például az algoritmikus átláthatóság érdekében Merkle-gyökereket és STARK-bizonyításokat közzétevő intézményi láncok, nem állíthatják magukról, hogy Ethereum-ok. Értékük az ellenőrizhető végrehajtásban rejlik, nem pedig a bizalommentes semlegességben. Buterin szerint mindkét modell érvényes, feltéve, hogy a nyilvános állítások a tényleges technikai függőséget tükrözik.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Összegzés

Buterin megjegyzései az Ethereum összehangolásának egy szűkebb definícióját vázolják fel. Az L2-ktől vagy konkrét biztonsági garanciákat várnak el, vagy különálló technikai funkciókat kínálnak. Az új L1-eknek kihívást jelent megmagyarázni, hogy miért is léteznek egyáltalán. 

Az érvelés az Ethereum jelenlegi állapotát tükrözi: egy skálázható alapréteget és egy olyan ökoszisztémát, amelynek most egyértelműbb technikai határokra van szüksége a szélesebb szlogenek helyett.

Forrás:

X-PostVitalik nyilatkozata az L2-esekről mondott szavaira adott reakciókat követően