Vitalik Buterin lerombolta az Ethereum 2. rétegű álmát?

Vitalik Buterin szerint az Ethereumnak már nincs szüksége L2s-re, mint márkázott shardokra, inkább mainnet skálákra. Mit jelent ez a 2. rétegű hálózatok számára?
Soumen Datta
Február 4, 2026
Tartalomjegyzék
Ethereum társalapító Vitalik Buterin bejelentés Kedden arról beszélt, hogy a hálózatnak új utat kell találnia, amely kevésbé függ a 2. rétegű skálázási hálózatoktól. Egy részletes X-bejegyzésben Buterin kijelentette, hogy „az L2-k eredeti elképzelése és az Ethereumban betöltött szerepük már nem értelmezhető”.
A bejelentés jelentős változást jelent olyan projektek számára, mint a Base, a Polygon, választottbíróságés optimizmus, amelyek éveken át pozicionálták magukat az Ethereum alapvető skálázási megoldásaiként. Buterin most azt állítja, hogy az Ethereum főhálózata önállóan skálázódik, csökkentve az L2s szükségességét, hogy a hálózat hivatalos kiterjesztéseiként működjenek.
Miért változtatja meg Vitalik Buterin az L2 ütemtervet?
Buterin két kulcsfontosságú fejleményt azonosított, amelyek aláásták a 2. rétegű hálózatok Ethereum szerves részeként való eredeti létjogosultságát.
Először is, a 2. szintű hálózatok (L2) teljes decentralizáció és biztonság felé vezető előrehaladása sokkal lassabb és nehezebb volt a vártnál. Egyes L2 fejlesztők nyíltan kijelentették, hogy talán soha nem jutnak túl a részleges decentralizáción, technikai korlátokra vagy az ellenőrzés megtartását megkövetelő szabályozási követelményekre hivatkozva.
Másodszor, az Ethereum fő hálózata most már közvetlenül skálázódik. A tranzakciós díjak jelentősen csökkentek, és 2026-tól jelentős kapacitásnövelést terveznek. Ez a közvetlen skálázás azt jelenti, hogy az Ethereumnak már nincs szüksége L2-kre az eredetileg várt növekedés eléréséhez.
A gázárak komoly akadályt jelentettek a decentralizált pénzügyi (DeFi) felhasználók számára 2021-ben és 2022-ben, amikor a hálózati aktivitás megugrott. A nagy keresletű időszakokban a gázdíjak elérhették a több ezer dollárt egyetlen tranzakció esetében. A hírhedt Otherside NFT kriptovaluta, amelyet a Bored Ape Yacht Club kriptovaluta gyűjtött össze, több mint 55 000 ETH (akkoriban 193 millió dollár értékben) elégetéséhez vezetett, sok felhasználó pedig több ezer dollárt veszített a sikertelen tranzakciók miatt.
Mi volt az eredeti elképzelés a 2. rétegű hálózatokról?
Az Ethereum eredeti ütemterve az L2-ket „márkás szilánkokként” képzelte el, amelyek szorosan integrált hálózatok, amelyek öröklik az Ethereum biztonságát és cenzúraállóságát, miközben drámaian növelik a tranzakciós kapacitást.
Buterin azt írta, hogy az Ethereum skálázásának azt kellene jelentenie, hogy „nagy mennyiségű blokkterületet hozunk létre, amelyet az Ethereum teljes hitelessége és támogatása támogat”, ahol a tevékenység „garantáltan érvényes, cenzúrázatlan, visszafordítatlan, érintetlen, amíg maga az Ethereum működik”.
Azt állította, hogy az Ethereumhoz több előjeles hidakon keresztül kapcsolódó nagy áteresztőképességű láncok nem felelnek meg ennek a definíciónak.
A 2. rétegű (Layer-2) hálózatok az elsődleges blokkláncokra (1. réteg) épülő, láncon kívüli hálózatok, mint például az Ethereum. Fő céljuk a tranzakciók sebességének növelése és a tranzakciós költségek csökkentése a fő hálózaton.
Buterinként először 2022-ben lefektetveAz 1. szakaszban lévő L2-es hálózatok „korlátozott edzőkerekekkel” rendelkeznek a biztonság és a decentralizáció tekintetében, míg a 2. szakaszban lévő hálózatok teljesen decentralizáltak. Egyes L2-es hálózatok jelezték, hogy soha nem léphetnek túl az 1. szakaszon, többek között szabályozási okokból, ahol az ügyfelek megfelelési igényei megkövetelik, hogy a hálózat végső soron fenntartsa az irányítást.
Mit kellene tenniük a 2. rétegűeknek most?
Buterin azt javasolta, hogy a fejlesztők és a felhasználók a 2. szintű hálózatokat kevésbé az Ethereum kiterjesztéseiként tekintsék, és inkább a főhálózathoz való különböző szintű csatlakozással rendelkező hálózatok spektrumaként.
Számos olyan értékajánlatot vázolt fel, amelyeket a 2. szintű felhasználóknak az alapvető skálázáson túl is figyelembe kellene venniük:
- Adatvédelmi funkciók és speciális virtuális gépek
- Alkalmazásspecifikus hatékonyságoptimalizálás
- Extrém skálázási szintek, amelyeket még egy kibővített L1 sem tud elérni
- Különböző tervek nem pénzügyi alkalmazásokhoz, például közösségi hálózatokhoz, identitásrendszerekhez vagy mesterséges intelligenciához
- Ultra alacsony késleltetés és egyéb szekvenálási tulajdonságok
- Beépített orákulumok vagy decentralizált vitarendezés olyan alkalmazásokhoz, mint a Polymarket
Buterin azt is javasolta, hogy a 2. szintű hálózatoknak támogassák a maximális interoperabilitást az Ethereummal, és legyenek átláthatóak a felhasználók számára a nyújtott garanciákkal kapcsolatban. Egy natív, összesített előfordítást szorgalmazott, amely az Ethereum részeként ellenőrizné a ZK-EVM bizonyításokat, lehetővé téve a biztonságosabb és erősebb, bizalommentes interoperabilitást.
Hogyan befolyásolja ez az L2 tokeneket?
A 2. rétegű tokenek már most is kihívást jelentenek a befektetők számára. A vezető 2. rétegű tokenek, mint például az ARB és az OP, több mint 90%-ot estek a történelmi csúcsukról. Csak az elmúlt hónapban az Arbitrum ARB... lefelé 37%, míg az Optimizmus OP lefelé 30%.
Más, nagy várakozással várt 2. rétegbeli ökoszisztémák, mint például a Blast, a Scroll és a Linea, a kezdeti indulási fázisok után nehezen tudták fenntartani aktivitásukat.
A bejelentés vízválasztó pillanat lehet az L2 fejlesztésében és marketingjében. Évekig a legtöbb Ethereumra építő hálózat az „Ethereum skálázására” összpontosította ajánlatait. Buterin új keretrendszere azt jelenti, hogy erre a pozicionálásra önmagában már nem lesz elég támaszkodni.
Összegzés
Buterin bejelentése alapvető változást jelent az Ethereum fejlesztési stratégiájában. Mivel a főhálózat függetlenül skálázódik, az L2-knek mostantól olyan specifikus funkciókkal kell megkülönböztetniük magukat, mint az adatvédelem, a specializált alkalmazások vagy az ultragyors feldolgozás, ahelyett, hogy általános skálázási igényekre hagyatkoznának.
Az új keretrendszer egyértelműbb iránymutatást ad az L2 fejlesztőknek, de megszünteti az „Ethereum skálázásának” narratívájának biztonsági hálóját, amely évekig vonzotta a felhasználókat és a befektetőket. Azok a projektek, amelyek a tranzakciós átviteli sebességen túl valódi innovációt kínálnak, virágozhatnak, míg azok, amelyek nem tudnak megkülönböztetni magukat, egyre nagyobb nyomással néznek szembe, ahogy az Ethereum főhálózatának kapacitása 2026-ig bővül.
A felhasználók és a befektetők számára az üzenet egyértelmű: a második szintű hálózatokat (L2) a sajátosságaik és a megbízhatósági garanciáik alapján kell értékelni, ne pedig a skálázhatósággal kapcsolatos általános állítások alapján. A biztonság, a sebesség és a decentralizáció közötti kompromisszumok megértése elengedhetetlenné válik, mivel az ökoszisztéma eltávolodik attól, hogy minden második szintű hálózatot az Ethereum egyenértékű kiterjesztéseként kezeljen.
Tudástár
Vitalik Buterin az X-enBejegyzések (2026. február)
CoinDesk jelentése„Nem skálázjátok az Ethereumot”: Vitalik Buterin nyers valóságellenőrzést küld a legnagyobb kriptohálózatoknak
Vitalik Buterin blog cikke: Javasolt mérföldkövek a segédkerekekről induló rollupokhoz
Gyakran ismételt kérdések
Mit mondott Vitalik Buterin a 2. rétegű hálózatokról?
Vitalik Buterin kijelentette, hogy az L2-k eredeti elképzelése, mint az Ethereum „márkás szilánkjai”, már nem értelmes, mivel az Ethereum főhálózata önállóan skálázódik, és sok L2 nem tudja vagy nem fogja teljesíteni az adott modellhez szükséges decentralizációs szabványokat.
Mi a különbség az 1. és 2. szakaszú L2-k között?
Az 1. szakaszban a 2. szakasz hálózatai „korlátozott tanulókerekekkel” rendelkeznek a biztonság és a decentralizáció tekintetében, míg a 2. szakasz hálózatai teljesen decentralizáltak. Egyes 2. szakaszok technikai vagy szabályozási okokból dönthetnek úgy, hogy az 1. szakaszban maradnak.
Hogyan kellene a 2. rétegű hálózatoknak most megkülönböztetniük magukat?
Buterin azt javasolja, hogy a 2. szintű szolgáltatóknak a skálázhatóságon túlmutató értékajánlatokat kellene azonosítaniuk, mint például az adatvédelmi funkciók, az alkalmazásspecifikus tervezés, az ultragyors tranzakciók, a nem pénzügyi felhasználási esetek, vagy a beépített orákulumok és vitarendezési rendszerek.
Jogi nyilatkozat
Jogi nyilatkozat: A cikkben kifejtett nézetek nem feltétlenül tükrözik a BSCN álláspontját. A cikkben található információk kizárólag oktatási és szórakoztatási célokat szolgálnak, és nem értelmezhetők befektetési tanácsadásként vagy bármilyen jellegű tanácsadásként. A BSCN nem vállal felelősséget a cikkben található információk alapján hozott befektetési döntésekért. Ha úgy gondolja, hogy a cikket módosítani kell, kérjük, vegye fel a kapcsolatot a BSCN csapatával a következő e-mail címen: [e-mail védett].
Szerző
Soumen DattaSoumen 2020 óta kriptovaluták kutatója, és fizikából mesterdiplomával rendelkezik. Írásait és kutatásait olyan kiadványok publikálták, mint a CryptoSlate és a DailyCoin, valamint a BSCN. Szakterületei közé tartozik a Bitcoin, a DeFi, valamint a nagy potenciállal rendelkező altcoinok, mint az Ethereum, a Solana, az XRP és a Chainlink. Az analitikai mélységet az újságírói világossággal ötvözi, hogy mind az újoncok, mind a tapasztalt kriptovalutákat olvasó olvasók számára betekintést nyújtson.





















