A HyperLiquid újabb piaci manipulációs incidenst szenvedett el.

A HyperLiquid, egy decentralizált kereskedési platform, a közelmúltban súlyos piaci manipulációs incidenssel szembesült, amely aggályokat vetett fel biztonsági protokolljaival és kockázatkezelésével kapcsolatban. Ez röviddel egy hasonló, néhány héttel ezelőtti tömeges felszámolást magában foglaló esemény után történt. 

Szerint LookonchainA legújabb probléma a platformon található $JELLY token árfolyamának hirtelen megugrására összpontosít, ami jelentős veszteséghez vezetett, és sebezhetőségeket tárt fel a HyperLiquid rendszerében.

A HyperLiquid treasury-je automatikusan 5 millió dolláros $JELLY short pozíciót vett fel. Amikor a token ára váratlanul 230%-kal megugrott, a HyperLiquidity Provider (HLP) Lookonchainenként körülbelül 12 millió dolláros nem realizált veszteséggel nézett szembe. 

A token ára mindössze egy óra alatt 0.16004 dollárra szökött, és ha az ár elérte volna a 0.17 dollárt, a kincstárat felszámolás fenyegette volna, ami becslések szerint 240 millió dolláros veszteséget eredményezett volna. Ez a gyors árfolyam-ingadozás gyaníthatóan a piaci manipuláció eredménye, ami a HyperLiquid számára már túlságosan is ismerős probléma.

Lelepleződött a piacmanipulációs rendszer

Blokklánc elemző cég, Arkham Intelligence kiderült a manipulációs rendszer részleteit. Elemzésük szerint a 0xde95-ként azonosított cím jelentős, 430 millió $JELLY token értékű short pozíciót nyitott a HyperLiquidX platformon.

A kereskedő ezután egy sor ügyletet indított a rendszer sebezhetőségeinek kihasználására. Gyors egymásutánban három számlát nyitott: két vételi pozíciót 2.15 millió és 1.9 millió dollár értékben, valamint egy short pozíciót 4.1 millió dollár értékben. Ezen ügyletek célja a rendszer kihasználása és a piac mesterséges manipulálása volt. 

Az Arkham beszámolója szerint a kereskedő megpróbálta kivenni a fedezetet ezekről a számlákról, mielőtt a platform likvidációs rendszere reagálhatott volna. Ezt azért tette, hogy rögzítse a manipulált árfolyammozgásokból származó profitot. 

Mivel a $JELLY ára több mint 400%-kal emelkedett, a short pozíció likvidációba került. Mivel azonban a pozíció túl nagy volt, nem indította el azonnal a likvidációt. Ehelyett a Hyperliquidity Provider Vault (HLP) kezelőhöz került, amely az ilyen pozíciók kezeléséért felelős.

Ugyanakkor a kereskedő kivonta a pénzeszközeit a vételi pozíciókból, miközben sikerült „7 számjegyű pozitív PnL-t” biztosítania a manipulált piacról. Arkham megjegyezte, hogy bár a kereskedőnek sikerült 6.26 millió dollárt kivennie, még mindig körülbelül 1 millió dollárnyi fennmaradó egyenlege van. Ha a kereskedő nem tudja kivenni ezt a fennmaradó egyenleget, közel 1 millió dollárt veszíthet.

A hiperfolyadékos rendszer problémáinak mintázata

Ez az incidens nem elszigetelt esemény a HyperLiquid számára. Márciusban a platform... szembe 4 millió dolláros jelentős veszteség egy felszámolási esemény miatt, amely magában foglalta EthereumEgy bálnakereskedő szándékosan felszámolt egy 200 millió dolláros long pozíciót az Etherben, aminek következtében a HyperLiquid likviditási tartaléka megsínylette a helyzetet. Ugyanez a kereskedő később ismét manipulálta a piacot tokenek dömpingelésével, majd visszavásárlásával, ami újabb jelentős, közel 12 millió dolláros veszteséghez vezetett.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Az ilyen események egyre növekvő aggodalmakat keltettek a platform biztonságával és irányítási mechanizmusaival kapcsolatban. A HyperLiquid azóta erőfeszítéseket tett a helyzet kezelésére. A $JELLY incidenst követően a platform bejelentette, hogy a további károk elkerülése érdekében kiveszi a tokent a tőzsdéről, megakadályozva azt, hogy az akár 230 millió dolláros veszteség is bekövetkezhessen. 

A HyperLiquid biztosította felhasználóit arról is, hogy pénzeszközeik biztonságban maradnak, és ígéretet tett az érintett felhasználók kártalanítására. 

A központosítási vita

A $JELLY manipulációs incidens szélesebb körű vitát váltott ki a HyperLiquid decentralizációjáról. A kriptovaluta közösség kiemelkedő személyiségei aggodalmukat fejezték ki a platform piaci manipulációk hatékony kezelésével kapcsolatos képességeivel kapcsolatban. 

Arthur Hayes, egy jól ismert kriptovaluta-személyiség, érvelt hogy a HyperLiquid nem igazán decentralizált, kijelentve: „Ne színleljünk úgy, mintha a Hyperliquid decentralizált lenne.” 

Hasonlóképpen, Gracy, a Bitget vezérigazgatója, kritika a platform incidenskezelését, „éretlennek, etikátlannak és szakszerűtlennek” nevezve azt. Azt is figyelmeztette, hogy a HyperLiquid úton lehet az „FTX 2.0” felé, utalva az FTX tőzsde hírhedt összeomlására.

A platform azon kudarca, hogy megakadályozta vagy gyorsan reagált a $JELLY manipulációra, valamint a látszólagos központosított döntéshozatalra való támaszkodása aggodalmat keltett mind a felhasználók, mind az elemzők körében. 

ZachXBT, blokklánc-kutató, kiemelt a HyperLiquid piaci manipulációval kapcsolatos megközelítésének ellentmondásaira, rámutatva, hogy a platform azt állította, hogy „tehetetlen” volt a Radiant hack során, de aktívan beavatkozott a $JELLY incidensbe. Ez az ellentmondás további kérdéseket vetett fel a platform irányítási modelljével és a felhasználók rosszindulatú szereplőktől való védelmének képességével kapcsolatban.