Az Ethereum veszélyben van, mivel a Solana és a BNB lánc teret hódít: Jelentés

Ethereum régóta birtokolja a domináns intelligens szerződéses platform címet, amely decentralizált pénzügy (DeFi), nem helyettesíthető tokenek (NFT-k) és még sok más. 

Ugyanakkor egy új a Binance Research jelentése azt sugallja, hogy az Ethereum blokklánc-szektorbeli dominanciája most „veszélyben van”. Solana és BNB lánc csökkentik a szakadékot, megkérdőjelezve az Ethereum régóta fennálló dominanciáját. Ez a változás számos tényezőnek tulajdonítható, beleértve az Ethereum magas tranzakciós költségeit, lassú sebességét és a 2. rétegbeli megoldásokkal (L2s) való fejlődő kapcsolatát.

A BNB Chain és a Solana növekvő fenyegetése

A BNB Smart Chain és a Solana már nem csupán az „Ethereum alternatívái”. Gyorsan növelik piaci részesedésüket, különösen a fontos mutatók terén: DEX aktivitás, fejlesztői figyelem és felhasználói költségek.

A Solana a fejlesztők számának és a hálózathasználatnak is meredek növekedését tapasztalta a alacsony díjak és nagy áteresztőképességA Binance hatalmas felhasználói bázisára támaszkodó BNB Chain csendben kiépítette ökoszisztémáját versenyképes funkciókkal és könnyű hozzáféréssel. Mindkét lánc most azzal fenyeget, hogy aláássa az Ethereum részesedését azokon a területeken, amelyeket egykor uralt.

A Binance szerint az Ethereum a következők miatt veszít a pozíciójából:

• Lassú és drága tranzakciók az L1-en
• Fragmentált fejlesztői gondolkodásmód az L1 és a különböző L2s között
• Likviditáscsökkenés több összesítésben
• Az Ethereum mainnet általi csökkentett díjbeszedés a feltöltéseknek köszönhetően

Ez értékszivárgási problémát okoz. Ahogy egyre több tevékenység helyeződik át a második szintre, Ethereum, mint eszköz elveszíti a folyamatos bevételszerzésre való képességét a láncon belül, gyengítve ezzel az „ultrahangpénz” szerepét.

A 2. rétegbeli megoldások (L2s) szerepe

Az Ethereum 2. rétegbeli skálázási megoldásai, mint például a rollupok, kulcsfontosságú részévé váltak a hálózat stratégiájának ezen kihívások kezelésére. Ezek a megoldások lehetővé teszik a láncon kívüli végrehajtást, csökkentve az Ethereum főhálózatának terhelését. Az L2-k térnyerése azonban aggodalmakat is felvetett az Ethereum hosszú távú versenyképességével kapcsolatban, mint adat-elérhetőségi réteg.

A közelgő Pectra és Fusaka frissítések célja az Ethereum L2 képességeinek skálázása. A 2025 májusára és 2025 végére tervezett frissítések a staking, a blobok és a fiókabsztrakció fejlesztésére összpontosítanak. 

Pectra hozni fog:

• Kitűzési fejlesztések (EIP-7251)A validátor limitek emelése 32 ETH-ról 2,048 ETH-ra
• Blobok bővítése (EIP-7691)A blobok kapacitásának növelése 6-ról 9-re az olcsóbb L2 adatküldés érdekében
• Fiókabsztrakció (EIP-7702)Felhasználói pénztárcák átalakítása fejlett funkciókkal rendelkező intelligens szerződéses pénztárcákká

Fusakaezzel szemben az Ethereum hosszú távú versenyképességére összpontosít, mint adatelérhetőségi réteg:

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

• PeerDAS (EIP-7594)Lefekteti az alapokat a teljes adat-elérhetőség mintavételezéshez
• Ethereum objektumformátum (EOF)Biztonságosabbá és modulárisabbá teszi az intelligens szerződések fejlesztését

Mégis, ezen erőfeszítések ellenére egyre több kétség merül fel az Ethereum azon képességével kapcsolatban, hogy képes-e megőrizni előnyét, különösen a következő piacokon: nyers áteresztőképesség és értékmegragadás.

Mivel az Ethereum egyre nagyobb felelősséget helyezett át az L2 megoldásokra, a tranzakciós díjak és a maximálisan kinyerhető bevétel (MEV) nagy része eltávolodott az Ethereum főhálózatától. Ez az eltolódás megnehezítette az Ethereum számára, hogy megőrizze elsődleges eszközként betöltött pozícióját mind az L1, mind az L2 ökoszisztémákban.

A kutatások azt sugallják, hogy az Ethereum profitálhatna abból, ha ösztönözné az L2-es projekteket, hogy díjaik egy részét visszafizessék az L1-nek. Ehhez azonban az L2-es projektek támogatására lenne szükség, amelyek közül sok nem biztos, hogy motivált arra, hogy megossza bevételét az Ethereummal. 

A „blob piac újraárazásának” lehetősége és egy díjmegosztási modell bevezetésének mérlegelése segíthet az Ethereumnak abban, hogy több értéket nyerjen ki az L2 ökoszisztémájából, de az ilyen intézkedések hatékonysága továbbra is bizonytalan.

Versenytársak az adatok elérhetőségében: Celestia, NearDA és EigenDA

Az Ethereum elkötelezettsége az L2 skálázás iránt nem maradt észrevétlen versenytársai előtt, akik eltérő megközelítéseket alkalmaztak az adatok elérhetőségével kapcsolatban. A Celestia például specializált adat-elérhetőségi rétegként pozicionálja magát. Nemrégiben elindította a Mammoth mini frissítést, amely növelte adatátviteli képességeit. 

A Celestia folyamatosan növelte az átviteli sebességét, csökkentette a blokkidőket és sokkal gyorsabbá tette az adatok elérhetőségének mintavételezését. Ez lehetővé tette a Celestia hatékony skálázódását, így komoly versenytársa lett az Ethereumnak az adatok elérhetőségének területén.

Hasonlóképpen, a NearDA, amely integrálódik a Polygon Chain Development Kitjével (CDK), olcsó adathozzáférési megoldásokat kínál, és az Ethereum költségének töredékéért képes nagyobb átviteli sebességet kezelni. Az EigenDA, egy másik versenytárs, szintén figyelmet kapott az Ethereumon natív elszámolással történő adathozzáférési képessége miatt. 

Összehasonlításképp:

• Celestia 27 MB/s-ot céloz meg olyan fejlesztésekkel, mint Mamut és a Shwap, 1 GB/s-ot célozva
• DA KÖZELÉBEN ma 16 MB/s sebességgel képes feldolgozni, és 85 000-szer olcsóbb, mint az Ethereum blob piaca
• EigenDA 15 MB/s sebességgel indult, 4.5 millió ETH-t stakeltek az EigenLayer-en keresztül

Értékfelhalmozási probléma

Az Ethereum tervezési döntése, miszerint a legtöbb tevékenységet a 2. rétegekre (L2s) helyezi át, technikailag sikeresnek bizonyult. Skálázhatóságot biztosít az alapréteg veszélyeztetése nélkül. Ez azonban a következők rovására ment: bevételkiesés az L1-en.

EIP-4844 bevezette az olcsóbb, de kevesebb bevételt generáló blob tranzakciókat. Az Ethereum L1 díjbevétele most alacsonyabb, mint korábban, és az eszköz megfordult inflációs ismét aláásva az „ultrahangpénz” narratíváját.

A fő probléma: Az Ethereum túl jól skálázódik, túl alacsony költségek mellett.

Vitalik Buterin emellett számos ötletet vetett fel a probléma megoldására, például:

• A blob piacok újraárazása a nagyobb érték elérése érdekében
• Az L2-es szintű felhasználók ösztönzése a díjak egy részének megosztására az L1-es szintű felhasználókkal
• Ethereumon elszámoló és az MEV-et L1-re visszaállító alapú összesítések támogatása

Ezek nagy része attól függ, befizetés L2-esektől, amelyek független vállalkozásként működnek. Előnyben részesíthetik az olcsóbb DA-lehetőségeket, vagy teljesen elkerülhetik a díjak befizetését.

Alapú összesítések: Reménysugár az L1 díjbeszedésben

Az olyan alapú összesítések, mint Taiko, Túlfeszültségés UNIFI egy lehetséges előrelépési lehetőséget kínálnak. Ezek az összesítések lehetővé teszik az Ethereum számára, hogy közvetlenül a szekvenálásból és a MEV-ből származó díjakat rögzítse.

Például, Taiko hozzájárult közel 12 millió dollár díjak mindössze 33.6 GB közzétett adattal – ami messze felülmúlja a többi összesítést, például a Base-t, amely több mint 275 GB adatot közzétett, de csak a fizetett összegeket. 5 millió dollár díjak.

A csapda? Az alapú feltöltés még mindig ritka, és az Ethereum ütemterve egyelőre nem helyezi előtérbe őket. Szélesebb körű elterjedés nélkül az Ethereum nehezen tud majd fenntartható díjgazdaságot kiépíteni az L1-en.

Versenyképes lehet az Ethereum?

Az Ethereum fejlesztési kultúrájának értékei biztonság, decentralizáció és közösségi konszenzus, ami természetesen lassítja a haladást. Ez teret ad az agilisabb projekteknek – mint például a Celestia és a NEAR –, hogy megelőzzék az Ethereumot a funkciók és a költséghatékonyság tekintetében.

A sebesség azonban kompromisszumokkal jár. Az Ethereum lassabb tempója magas fokú bizalmat biztosít, ami továbbra is létfontosságú jellemző a robusztus adatelérhetőséget igénylő projektek számára. Nem minden projektnek van szüksége 1 GB/s átviteli sebességre, ha ennek a kapacitásnak 90%-a kihasználatlan marad.

Az Ethereum továbbra is élvezi a Lindy-effektus—hosszú múltra, erős hálózati hatásokra és széleskörű integrációra a DeFi-n keresztül. 

Az Ethereum továbbra is a második legnagyobb kriptovaluta piaci kapitalizáció alapján, és széles körben használják az összes 2. rétegbeli megoldásban. Ha azonban az Ethereum értéke tovább csökken, és dominanciája csökken, a hálózat kockáztathatja, hogy elveszíti pozícióját, mint elsődleges eszköz a kriptopiacon.