Az ENS elveti a 2. rétegű csomagokat, mivel az Ethereum díjai 99%-kal csökkentek, és a Buterin támogatja a fordulatot.

Az Ethereum Name Service (ENS) hivatalosan is elvetette a Namechain nevű, egyedi 2. rétegű hálózatára vonatkozó terveit, és az ENSv2 frissítését teljes egészében az Ethereum szerverére telepíti. 1. réteg mainnet. Az ok egyszerű: az Ethereum annyira olcsóvá vált, hogy egy dedikált L2-nek már nincs értelme. A regisztrációs üzemanyag költségei 99%-kal csökkentek, körülbelül 5 dollárról 0.05 dollár alá. Vitalik Buterin maga is támogatta a cserét, „jó döntésnek” nevezve.

Egy olyan protokoll esetében, amely az Ethereum decentralizált identitási rétegeként szolgál, ez egy nagy stratégiai fordulatot jelent, és egy hangos bizalmi szavazatot az L1 skálázásba.

Miért tervezett az ENS egyáltalán egy 2. réteget?

Az ENS 2024-ben jelentette be a Namechain koncepciót az ENSv2 ütemtervének részeként. Az ötlet egyszerű volt: egy célzottan épített L2-t építeni az olcsóbb és gyorsabb domainregisztrációk, megújítások és rekordfrissítések kezelésére. Abban az időben az L1 gázdíjak még mindig magasak voltak, és a tágabb Ethereum közösség mélyen a rollup-központú gondolkodásmód híve volt. A bejelentés még egy ideiglenes 10%-os pumpálást is indított el az ENS tokenben.

De Ethereum nem állt meg. A gázlimitek 60 millióra emelkedtek. A Fusaka utáni hard fork fejlesztések megduplázták a hálózati kapacitást. Az L1 rekordot döntött a napi 2.5 millió tranzakcióban. 2026 elejére a Namechain által megoldani kívánt költségprobléma nagyrészt megoldódott.

Mi késztette az ENS-t a névlánc-tervek lemondására?

Két dolog találkozott: a zuhanó díjak és a vezetés filozófiai váltása.

ENS vezető fejlesztő Nick Johnson világosan fogalmazza meg a hivatalos közleményben: "Az Ethereum L1 gyorsabban skálázódik, mint szinte bárki is gondolta volnaHozzátette, hogy az L1 jelenlegi költségeit összehasonlítva a következővel: „…A saját L2 üzemeltetésének összetettsége és működési költségei miatt a számítás alapvetően megváltozott."

Aztán jött Buterin befolyása. 2026 február elején az Ethereum társalapítója közzétéve X hogy az eredeti, összesítésre összpontosító ütemterv "már nincs értelme,"rámutatva a lassú L2 decentralizációs folyamatra és a gyors L1 fejlesztésekre." Be február 6, közvetlenül támogatta az ENS fordulatát:

"Jó döntés! Az ENS nevek és rekordok az Ethereum ökoszisztéma központi elemei. A kibővített skálázási ütemtervvel az Ethereum L1 ideális hely ezeknek az alkalmazásoknak.."

Buterin egy hibrid modellt javasolt a jövőben: a felhasználónkénti alapvető adatokat, például az ENS-rekordokat az L1-en kell tárolni, míg a speciális célú L2-ek a nehezebb műveleteket, például a közösségi interakciókat kezelik.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Mit jelent ez az Ethereum számára?

Ez előrejelzés a mainnet iránti kereslet szempontjából. Az ENS egy alapvető protokollinfrastruktúra. Minden .eth névregisztráció, minden rekordfrissítés és minden felbontás mostantól az L1-en marad. Ez több tranzakciót, több elhasznált díjat és több, közvetlenül az Ethereumhoz kötött aktivitást jelent.

Ez leegyszerűsíti a felhasználói élményt is. Az L2 elterjedésével kapcsolatos egyik leghangosabb panasz a likviditás fragmentációja. A felhasználók láncok között ugrálnak, áthidaló alapokat használnak, és inkonzisztens eszközökkel kell megküzdeniük. Az L1-en maradva az ENS mindezt elkerüli.

A tágabb következmények még érdekesebbek. Ha egy olyan kiemelkedő protokoll, mint az ENS, úgy dönt, hogy az L1 elég jó, az kérdéseket vet fel a figyelemért versengő tucatnyi L2-vel kapcsolatban. Néhány közösségi tag megjegyezte az iróniát: az L2-k segítettek lenyomni a díjakat, de most, hogy az L1 olcsó, ugyanezek közül az L2-k közül sok küzd a létezésének igazolásával. Maga Buterin figyelmeztetett, hogy a legtöbb L2 most "céltalan"a csökkenő mainnet díjak közepette."

Anatolij Jakovenko, a Solana társalapítója hasonló érvet fogalmazott meg 2023-ban, kijelentve, hogy "egy L1-re van szükséged„ha a díjak alacsonyak maradnak.” Az ENS döntése új támpontot ad ennek az érvelésnek.

Hogyan reagált a közösség?

Többnyire pozitív. Válaszok a következőre: BSC Hírek bejegyzése X-en optimista volt, az egyik felhasználó ezt "legjobb hír idén.Mások dicsérték azt a hangsúlyt, hogy a kritikus infrastruktúra ott maradjon, ahol annak lennie kell: az L1-en, teljes Ethereum biztonsággal.

A szkeptikusok korábbi, 2024-es beszélgetésekre hivatkoztak, amelyekben az L2 fragmentáció már eleve frusztrálta a fejlesztőket és a felhasználókat. Számukra az ENS pivot igazolja azt, amit végig mondtak: a több-L2 megközelítés több problémát okozott, mint amennyit megoldott.

Az ENS token árfolyamának reakciója még várat magára, de az ENSv2 fokozott L1 aktivitása mind az ENS-tulajdonosok, mind maga az ETH számára előnyös lehet a magasabb díjbevételek révén.

Az ENS és az Ethereum skálázással kapcsolatos legfrissebb hírekért kövesse a következőt: @ensdomains és a @ethereum X-en.

Források:

• ENS hivatalos blogja — Nick Johnson elsődleges bejelentése a Namechain törlésével és az ENSv2 L1 telepítésével kapcsolatban
• A háztömb — Beszámoló az ENSv2 fordulópontjáról Johnson idézeteivel és Buterin ütemtervének megfordításával kapcsolatos kontextussal
• CoinDesk — Tudósítás arról, hogy az ENS elvetette a tervezett bevezetéseket, beleértve Johnson megjegyzéseit az L2 költségmegtakarítási előnyeinek elhalványulásáról
• CryptoSlate — Buterin átfogóbb kritikájának elemzése a rollup-központú ütemtervről és annak L2s-re gyakorolt ​​​​hatásairól
• Wu blokklánc (alverem) — Heti összefoglaló a Buterin L2 újraértékeléséről és az ENS Namechain megszüntetéséről