CLARITY törvényfrissítés: Megint késik?!

Igen, a CLARITY törvénytervezet újabb halasztást vár. Thom Tillis (R-NC) szenátor arra kérte a Szenátus Bankbizottságát, hogy tolja ki májusra a kriptopiaci struktúrára vonatkozó törvényjavaslatot, mivel a bankok ismét lobbiznak a stabilcoin hozamokra vonatkozó rendelkezésekkel kapcsolatban.

Ez már a harmadik jelentős csúszás 2026-ban. És ahogy a kongresszusi naptár gyorsan szűkül, minden elvesztegetett hét számítani kezd.

Miért halasztják el ismét a CLARITY törvényt?

A rövid válasz: stablecoinsA hosszú válasz magában foglal egy lobbitevékenységet, egy bizottsági időt felemésztő Fed-elnöki jelölőmeghallgatást, és egy kompromisszumos megállapodást, amelyet a bankok hirtelen át akarnak írni.

Tillis azt mondta Tim Scottnak, a Szenátus bankelnökének, hogy hagyja ki az áprilisi jelölést, és ehelyett célozza meg a májust. Tillis hónapok óta vezeti a bankok és a kriptovállalatok közötti tárgyalásokat, és több időt szeretne a stabilcoin hozamszabályozásának befejezésére.

A bizottságnak péntekig van ideje, hogy megjegyezze a változást, ha az április 27-i héten szavazást kíván tartani. A hét nagy részét már lefoglalta Kevin Warsh, Trump elnök jelöltjének megerősítő meghallgatása, aki Jerome Powell utódja lesz a Federal Reserve elnöki posztján. Ez szinte semmilyen időt nem hagy arra, hogy a CLARITY Act az eredeti ütemterv szerint haladjon.

Mi ellen lépnek fel a bankok?

Stablecoin hozam. Konkrétan, hogy a tőzsdék és harmadik féltől származó platformok fizethetnek-e jutalmat a stablecoin egyenlegek után.

Az Amerikai Bankárok Szövetsége figyelmeztetett, hogy a stabilcoin jutalmak engedélyezése akár 6.6 billió dollárt is kivonhat a hagyományos bankrendszerből. A kisebb mérlegrugalmassággal rendelkező közösségi bankok a leginkább kiszolgáltatottak.

Tillis Angela Alsobrooks szenátorral (D-MD) együttműködve egy kompromisszumot dolgoz ki. A jelenlegi tervezet továbbra is tiltja a tétlen stabilcoin-egyenlegek jutalmazását, miközben lehetővé teszi a harmadik fél platformjain végzett tranzakciós tevékenységekhez kötött hozamot. A Coinbase és más kriptovállalatok ellenezték a teljes tilalmat, azzal érvelve, hogy az megakadályozná a termékfejlesztést és előnyt biztosítana a külföldi platformoknak.

Úgy tűnt, hogy a kompromisszum március végén közel kerül a lezáráshoz. Ezután az Észak-Karolinai Bankárok Szövetsége és más iparági csoportok nyomást gyakoroltak Tillis irodájára, hogy nyissák meg újra az üzletet. A banki szakmai csoportok most állítólag közvetlenül lobbiznak más Bankbizottsági tagoknál, kiterjesztve a nyomásgyakorlatot Tillisen és Alsobrookon túlra is.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Mit jelent ez a 2026-os átjutási esélyekre nézve?

A Galaxy Research kemény határidőt tűzött ki. Ha a Bankbizottság áprilisban nem fogadja el a törvényjavaslatot, a 2026-os elfogadás esélye közel nullára csökken. A szenátusi szavazáshoz 60 szavazat szükséges, ami azt jelenti, hogy a demokrata támogatás elengedhetetlen, és az augusztusi szünet szinte semmilyen felhasználható képviselői időt nem hagy a nyár után.

polimarket A kereskedők egyetértenek abban, hogy a kép elsötétült. Annak az esélye, hogy a CLARITY Act 2026-ban törvénybe lépjen, most 51 százalék, szemben a februári 82 százalékos csúcstal, amikor Trump támogatta a törvényjavaslatot. Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója már áprilisról május végére módosította nyilvános ütemtervét.

A Fehér Ház Gazdasági Tanácsadói Tanácsa a hónap elején közzétett egy jelentést, amelyben megállapították, hogy a stabilcoinok hozamának teljes betiltása mindössze 2.1 milliárd dollárral, azaz körülbelül 0.02 százalékkal növelné a banki hitelezést, miközben a fogyasztóknak becslések szerint 800 millió dollárba kerülne. Patrick Witt, a Fehér Ház kriptotanácsadója továbbment, és azt mondta a bankoknak, hogy a folyamatos lobbitevékenységüket csak a következő motiválhatja: „kapzsiság vagy tudatlanság"és továbblépni.

Lehetséges még kompromisszum?

Tillis felvetette az általa „kripto paloozának” nevezett személyes találkozót, amelyen a bankok és a kripto képviselői a szenátorokkal, nem pedig a munkatársakkal lennének egy teremben. Ez megtörhetné a patthelyzetet. Emellett időt is növelne egy olyan folyamatban, amely már több mint 270 nappal a 2025 júliusi 294-134 arányú képviselőházi szavazás után van.

A Digitális Kamara ezen a héten levelet küldött a Szenátus Bankbizottságának, amelyben sürgette a felárak mielőbbi bevezetését, amint azt a naptár lehetővé teszi. Taylor Barr, a kormányzati ügyekért felelős igazgató elmondta, hogy több mint 70 millió amerikai birtokol digitális eszközöket, és továbbra is vár a szabályozási tisztázásra.

Mit érdemes nézni ezen a héten?

A Bankbizottság számára péntek a funkcionális határidő, hogy április 27-én bejelentse az előrehozott intézkedést. Ha addig nem történik változás, május lesz a kitűzött cél. Ezen túlmenően minden további csúszás csökkenti az augusztusi szünet és a novemberi félidős választások előtti szűk időszakot.

Akár Tillis kapja meg a szobáját, akár a bankok kapják meg az átírásukat, a „Megint késik?!” főcím addig írja magát, amíg valaki ténylegesen nem hív fel egy jelölést.

Források:

• Kriptovaluta Amerikában Elsődleges jelentések a Szenátus Bankbizottságának időzítéséről, a Warsh-meghallgatáson történt ütközésről és a banki lobbikampány részleteiről
• korlátozás nélküli Galaxy Research áthaladási esélyei, Garlinghouse idővonal-eltolódása és Tillis-Alsobrooks tárgyalási háttere
• Crypto.news ABA betéti repülési figyelmeztetés, 6.6 billió dolláros adat, az NC Bankers Association nyomásgyakorló kampánya és Witt X posztjának kontextusa
• CryptoSlate Witt teljes nyilatkozata, a CEA jelentésének adatai a banki hitelezésről és a fogyasztói költségekről, valamint a stabilcoin-piac méretének kontextusa
• CoinMarketCap A tétlenségi egyenleg tiltásáról és a tranzakciós aktivitás hozamáról szóló jelenlegi tervezet szövege
• polimarket Élő előrejelzési piaci esélyek a 2026-os áthaladásra
• BitcoinEthereumHírek Digitális Kamara levele és Taylor Barr nyilatkozata a szabályozás egyértelműségéről