A Binance jogi háborúba keveredik a Wall Street Journalral, íme, miért

Mi a Binance per a Wall Street Journal ellen?

Binance benyújtott a rágalmazás pert a The Wall Street Journal (WSJ) ellen 2026. március 11-én egy cikk miatt, amelyet a megjelent kiadvány 2026. február 23-án. A kriptotőzsde azt mondja, A cikk hamis állításokat tartalmazott, amelyek károsították a cég hírnevét, kormányzati vizsgálatokat indítottak el, és valódi üzleti kárt okoztak. A Binance esküdtszéki tárgyalást sürget.

A per jelentős lépés a világ egyik legnagyobb kriptotőzsdéje számára, amely világszerte több mint 300 millió felhasználót szolgál ki. A rágalmazási perek ritkák és nehezen nyerhetők meg a médiaiparban, így a Binance döntése a perindításról figyelemre méltó jelzés arra, hogy a vállalat mennyire komolyan veszi az ügyet.

Mit írt a Wall Street Journal jelentése?

A Fortune és a The New York Times cikkei mellett február 23-án megjelent cikk azt állította, hogy a Binance elbocsátotta azokat a megfelelőségi munkatársakat, akik körülbelül 1 milliárd dollár értékű kriptovalutát jelentettek a tőzsdén keresztül szankcionált, Iránhoz kötődő szervezetekhez. Ezek a szervezetek állítólag az Iszlám Forradalmi Gárdát és a húszikat is magukban foglalták, két olyan csoportot, amelyek szigorú amerikai szankciók alatt állnak.

A jelentések azonnali politikai visszhangot váltottak ki. Richard Blumenthal connecticuti szenátor, a Szenátus Állandó Vizsgálati Albizottságának rangidős tagja a tudósításokra hivatkozva hivatalosan is vizsgálatot indított az amerikai szenátus ellen a Binance ellen. A Binance-t „visszaeső bűnösnek” nevezte, és azzal vádolta a platformot, hogy eszközként szolgál az iráni rezsim és szövetségesei számára a nemzetközi pénzügyi korlátozások megkerülésére.

A Wall Street Journal március 11-én arról is beszámolt, hogy az Igazságügyi Minisztérium... vizsgáló Irán a Binance-t használja a szankciók megkerülésére. A Binance azt nyilatkozta, hogy „nincs tudomása semmilyen nyomozásról”.

Mit állít valójában a Binance perében?

A Binance jogi csapata négy konkrét állítást cáfolt meg, amelyek a sajtóban megjelentek.

A cég vitatja azt az állítást, miszerint 1.7 milliárd dollárt utalt volna át Iránhoz köthető szervezeteknek. A Binance azt állítja, hogy az összeg nem a platformjáról származik, és nem is oda került. A cég szerint a tranzakciók több független közvetítőn keresztül zajlottak, mielőtt bármely részük elérte volna az Iránhoz kapcsolódó címeket.

A Binance azt is tagadja, hogy a megfelelőségi munkatársakat azért bocsátották el, mert aggályokat fogalmaztak meg a tranzakciókkal kapcsolatban. A vállalat szerint ezeket az alkalmazottakat a belső adatvédelmi és titoktartási szabályzatok megsértése miatt bocsátották el, nem pedig azért, mert elvégezték a munkájukat.

A tőzsde továbbá tagadja, hogy a belső vizsgálatokat leállították vagy elnyomták volna. Azt állítják, hogy a felülvizsgálatok folytatódtak, és a gyanús tevékenységhez kapcsolódó fiókok eltávolításával zárultak.

Végül a Binance vitatja azt az állítást, miszerint a nyomozóknak megtagadták a hozzáférést egy „Blessed Trust” nevű ügyfélszámlához. A vállalat azt állítja, hogy a nyomozók azonnal hozzáfértek, és ezeket az engedélyeket többször megújították.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

A kereset azt állítja, hogy a WSJ „gyűlöletből” és „rosszindulatból” cselekedett, és hogy a médium sietve kiadta a történet „kattintásvadász” verzióját, hogy megelőzze a versenytársakat a publikálásban. A Binance azt is állítja, hogy a WSJ ésszerűtlen határidőt adott a cégnek 27 kérdés megválaszolására, majd a válaszokat figyelmen kívül hagyta.

Miért csak a WSJ-t perelte be a Binance, a Fortune-t vagy a New York Timest pedig nem?

Ezt a kérdést sokan felteszik az iparágban. Egy Binance szóvivő megerősítette a DL Newsnak hogy a cég nem indított hasonló pereket a Fortune vagy a The New York Times ellen, amelyek hasonló tudósításokat közöltek. A szóvivő nem volt hajlandó magyarázatot adni a döntés mögött meghúzódó indokokra.

Mennyire erős a Binance megfelelőségi programja?

A Binance globális peres ügyekért felelős vezetője, Dugan Bliss kijelentette, hogy a per célja „a félretájékoztatás elleni védekezés, a The Wall Street Journal felelősségre vonása azért, mert a kattintásokat helyezte előtérbe az újságírói integritással szemben, valamint a jelentős hírnévkárosodás és az ebből eredő üzleti következmények kezelése”.

Állítása alátámasztására a Binance a megfelelőségi programjának mérhető eredményeire mutatott rá:

• A szankciókkal kapcsolatos kitettség a teljes tőzsdei volumen arányában 96.8%-kal csökkent, a 2024. januári 0.284%-ról 2025. júliusra 0.009%-ra.
• A négy nagyobb iráni kriptotőzsdének közvetlen kitettsége 97.3%-kal csökkent, a 2024 januári 4.19 millió dollárról 2026 januárjára 110 000 dollárra.
• 2025-ben a Binance több mint 71 000 bűnüldözési megkeresést dolgozott fel világszerte.
• A tőzsde támogatta több százmillió dollár befagyasztását és visszaszerzését illegális tevékenységhez kötve 2025-ben.

A Binance több mint 1,500 alkalmazottja, a globális munkaerő nagyjából negyede támogatja a megfelelőségi, vizsgálati és kockázatkezelési funkciókat. A Binance több mint 20 joghatóságban rendelkezik szabályozói engedélyekkel, és ez volt az első kriptotőzsde, amely teljes körű engedélyt kapott az Abu Dhabi Global Market Pénzügyi Szolgáltatások Szabályozó Hatóságának keretében.

A 2023-as kiegyezés árnyéka

A per bonyolult háttérrel indult. 2023-ban a Binance egyeztetett egy 4.3 milliárd dolláros megállapodást kötött az amerikai hatóságokkal a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni ellenőrzések hiányosságai miatt. Az akkori vezérigazgató, Changpeng Zhao bűnösnek vallotta magát és lemondott. 2024-ben négy hónap börtönbüntetést töltött le. A megállapodás részeként a Binance beleegyezett, hogy két független megfelelőségi felügyelő felügyeli a céget.

Az idei új jelentéstételi kör és az általa kiváltott szenátusi vizsgálat újabb nyomást gyakorolt ​​a Binance azon állítására, miszerint alapvetően megreformálta megfelelőségi műveleteit.

Összegzés

A Binance Wall Street Journal elleni perje az egyik legagresszívabb nyilvános lépés, amit a tőzsde a 2023-as egyezség óta tett. Akár sikeres lesz a per a bíróságon, akár nem, rávilágít arra, hogyan szándékozik a Binance a jövőben kezelni a kritikákat: nem csendben és nem harc nélkül. 

A szenátusi vizsgálat megkezdésével, az Igazságügyi Minisztérium állítólagos vizsgálatával a háttérben, és két független megfelelőségi felügyelővel, akik továbbra is felügyelik a működést, a világ legnagyobb kriptotőzsdéjére nehezedő jogi és szabályozási nyomás messze nem ért véget.

Tudástár 

1. Binance perdokumentum 

2. Binance blogbejegyzéseA Binance pert indított a Wall Street Journal ellen hamis és rágalmazó hírek miatt

3. A WSJ 1 jelentéseA Binance kirúgta azokat az alkalmazottakat, akik 1 milliárd dollárnyi szankcionált iráni szervezethez való költözésről számoltak be.

4. A WSJ 2 jelentéseAz Igazságügyi Minisztérium vizsgálja Irán Binance-használatát a szankciók megkerülésére

5. A DL News jelentéseA Binance rágalmazási pert indított a Wall Street Journal ellen, és esküdtszéki tárgyalást követel