Szükségük van tokenre a mesterséges intelligencia ügynökeinek? CZ véleménye

Az elmúlt hónapokban a mesterséges intelligencia által vezérelt ügynökök hullámokat kavartak a technológiai és kriptovaluta iparágakban, felkeltve a fejlesztők, a befektetők és a rajongók figyelmét egyaránt. Ezek az autonóm, mesterséges intelligencia által vezérelt rendszerek komoly népszerűségre tettek szert, különösen a kriptoközösségen belül. 

Piacok és piacok A jelentések szerint a mesterséges intelligencia ágensek piaca 2024-ben elérte az 5 milliárd dollárt, és a becslések szerint 2030-ra eléri a 47 milliárd dollárt.

2024 decemberének elején Solana parancsnoksága alatt állt több mint fél (56.48%) a mesterséges intelligencia ügynökök piaci részesedéséből, 8.44 milliárd dolláros piaci kapitalizációval. Az olyan projekteknek köszönhetően, mint a Truth Terminal, a Virtuals Protocol és az aixbt, a hálózat szintén... 64.34% a „kripto Twitter” gondolatainak elterjedése. Ez a növekedés a mesterséges intelligencia általi feladatok automatizálása, portfóliók kezelése és a blokklánc-ökoszisztémákkal való interakció iránti növekvő érdeklődést tükrözi, ami átalakuló pillanatot jelent mind a mesterséges intelligencia, mind a kriptovaluta-narratívák terén.

Most, Changpeng Zhao (CZ), a Binance alapítója és korábbi vezérigazgatója – elgondolkodtató véleménnyel szólt hozzá a beszélgetéshez. 

Március 17-én CZ ezt tweetelte: „A mesterséges intelligencia ágenseivel kapcsolatban népszerűtlen véleményem van: Bár a kriptovaluta a mesterséges intelligencia pénzneme, nem minden ágensnek van szüksége saját tokenre.”

Úgy véli, hogy az ügynököknek a hasznosságra kellene összpontosítaniuk, és csak a méretnövekedés után kellene tokeneket kibocsátaniuk. Ez a kijelentés élénk vitát váltott ki a mesterséges intelligencia által működtetett ügynökök tokenizálásának szükségességéről és a blokklánc technológiával való integrációjuk jövőjéről. 

Merüljünk el CZ nézőpontjában, vizsgáljuk meg, mik a mesterséges intelligencia ágensek, és vegyük figyelembe más szakértők meglátásait is, hogy kibonthassuk ezt az összetett kérdést.

Mik azok az AI-ügynökök?

A mesterséges intelligencia ágensei autonóm, intelligens rendszerek, amelyeket minimális emberi beavatkozással arra terveztek, hogy érzékeljék a környezetüket, döntéseket hozzanak és lépéseket tegyenek konkrét célok elérése érdekében.

A hagyományos, mesterséges intelligenciával működő chatbotokkal ellentétben, amelyek gyakran merev szkripteket követnek, vagy nem rendelkeznek elegendő memóriával a munkamenetek között, az MI-ügynökök fejlett gépi tanulási modelleket – például nagy nyelvi modelleket (LLM) – használnak a tanuláshoz, az alkalmazkodáshoz és az időbeli fejlődéshez. Olyanok, mint a fáradhatatlan digitális asszisztensek, amelyek képesek olyan feladatok kezelésére, mint az automatizált kereskedés, a portfóliókezelés, a blokklánc-interakciók, sőt, akár a tartalomkészítés a közösségi platformokon.

Fedezze fel az ígéretes projekteket...

Ígéretes projektek...

(Hirdetés)

A cikk folytatódik...

Például olyan projektek, mint a Virtuals Protocol a Coinbase által inkubált platformon Alap blokklánc lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy olyan MI-ügynököket hozzanak létre és telepítsenek, amelyek közvetlenül kommunikálnak a decentralizált alkalmazásokkal (dApp-okkal), és intelligens szerződésekEzek az ügynökök kriptovalutákat tarthatnak, kereskedéseket hajthatnak végre és valós időben elemezhetik a piaci trendeket. 

A mesterséges intelligencia által működtetett ügynökök függetlenül működnek, adatokat és valós világbeli bemeneteket felhasználva intelligens döntéseket hoznak, így hatékony eszközzé válnak a vállalkozások és a magánszemélyek számára. Együttműködési, alkalmazkodó és skálázódási képességük gyors népszerűségük növekedéséhez vezetett, különösen a kriptovaluták világában.

CZ nézőpontja: Hasznosság a tokenizáció helyett

CZ véleménye szembemegy a jelenlegi trenddel, ahol sok MI-ügynökprojekt sietve indítja el saját tokenjeit, hogy befektetőket vonzzon és ökoszisztémákat építsen. Azt állítja, hogy nem minden MI-ügynöknek van szüksége egyedi kriptovaluta-tokenre. Ehelyett ezek az ügynökök egyszerűen elfogadhatnak díjakat más kriptovalutákban – valószínűleg már bevett kriptovalutákban, mint az ETH, a BNB vagy a SOL – a szolgáltatásaikért. Ez a megközelítés szerint a hasznosságra – a MI-ügynök által nyújtott valós értékre és funkcionalitásra – összpontosít, ahelyett, hogy spekulatív tokenkibocsátásokra összpontosítana, amelyek eláraszthatják a piacot és felhígíthatják az értéket.

CZ hangsúlyozza, hogy csak akkor kell tokent indítani, „ha van mérete”, ami azt jelenti, hogy a projekteknek egy robusztus, széles körben elfogadott rendszer kiépítését kell előnyben részesíteniük egy új érme bevezetése előtt. Álláspontja a piac túltelítettségével kapcsolatos szélesebb körű aggodalmat tükrözi. 

Figyelemre méltó, hogy egyes mesterséges intelligenciával kapcsolatos tokenek enyhe emelkedést mutattak. hanyatlás értékben röviddel CZ megjegyzése után, ami a piac érzékenységét jelzi a befolyásos hangokra. CZ hasznosságra való összpontosítása összhangban van régóta fennálló filozófiájával, amely a praktikus, skálázható megoldásokat helyezi előtérbe a felhajtás által vezérelt spekulációkkal szemben – ez az elv segített a Binance-nek kriptoóriássá válni.

Szakértői betekintések és iparági reakciók

CZ véleménye más iparági vezetőkkel is egyezik. Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója és Arthur Hayes, a BitMEX társalapítója... visszhangzott hasonló érzéseket hangsúlyozva, hangsúlyozva a hasznosságépítés fontosságát a token kibocsátása előtt. Különösen a buterin régóta támogatta hogy a blokklánc projektek a funkcionalitást és az adaptációt helyezzék előtérbe a korai tokenek bevezetésével szemben, ami spekulatív buborékokhoz vezethet.

X-szel kapcsolatban CZ bejegyzése reakciók özönét váltotta ki. Kevin Simback, a Delphi Labs operatív igazgatója hangsúlyozta, hogy ez nem egy népszerűtlen vélemény. „Sokan úgy vélik, hogy hamarosan több milliárd ügynökünk lesz. Képzeljük el a széttagolt káoszt, ha mindannyiuknak tokene lenne” – mondta. Kamesh, az OpenLedger központi közreműködője azt is állította, hogy „a közművekre összpontosító specializált ügynökök felül fogják múlni a token-központúakat”. Hozzátette, hogy „az ügynökgazdaságnak keresletvezéreltnek kell lennie, nem pedig spekulációvezéreltnek”. 

Néhány projekt, mint például a Virtuals Protocol és a SingularityNET, tokeneket integrált mesterséges intelligencia ágens hálózatába. Ezek a tokenek lehetővé teszik a közös tulajdonlást, a bevételmegosztást és a fejlesztők részvételének ösztönzését. Bizonyos esetekben a tokenek ösztönözhetik az innovációt és erősíthetik a közösségi részvételt. Másrészt a megfelelő lépték vagy hasznosság nélküli tokenek bevezetése piaci manipulációt, befektetői veszteségeket és a kriptoiparba vetett bizalom romlását kockáztatja.

Miért fontos ez a jövőre nézve?

CZ nézőpontja értékes tanulsággal szolgál a mesterséges intelligencia és a kriptoipar számára. Míg a mesterséges intelligencia ágenseiben hatalmas potenciál rejlik a blokklánc technológiával való interakció forradalmasításában, sikerük nem múlhat egy újabb tokenek létrehozásán. Ehelyett a fejlesztőknek olyan praktikus, skálázható megoldások építésére kellene összpontosítaniuk, amelyek valódi értéket képviselnek – legyen szó akár a kereskedések automatizálásáról, a biztonság fokozásáról vagy a felhasználói élmény javításáról. A tokenek szerepet játszhatnak, de csak akkor, ha egyértelmű, szükséges célt szolgálnak, és egy érett, széles körben elfogadott projekt támogatja őket.

Miközben a mesterséges intelligencia ágensei átalakítják a kriptovaluták világát, a tokenek iránti igényük továbbra is vitatott kérdés. CZ véleménye megkérdőjelezi a jelenlegi helyzetet, és arra ösztönzi az iparágat, hogy a tartalmat részesítse előnyben a spekulációval szemben. Ahogy a piac fejlődik, a hasznosság és a tokenizáció közötti egyensúly fogja alakítani a mesterséges intelligencia ágensek – és a tágabb blokklánc-ökoszisztéma – jövőjét.